TIL(24일차)(2021.11.14)

SOLID 📌

• SRP : 단일 책임 원칙
  • Single Responsibility Principle
  • 하나의 클래스에는 하나의 책임만 가진다(책임의 크기는 클 수도, 작을 수도 있다.)
  • 중요한것은 변경의 파급력이다. 변경의 파급이 적을 수록 단일 책임 원칙을 잘따른것이다.
• OCP : 개방-폐쇄 원칙
  • Open/Closed Principle
  • 가장 중요한 원칙
  • 소프트웨어 요소는 확장에는 열려 있으나, 변경에는 닫혀 있어야 한다.
  • 즉, 코드 확장은 가능하지만 변경은 불가능하다는 역설적인 의미.
  • 인터페이스를 구현한 클래스들의 변경은 가능하지만, 인터페이스 자체의 변경은 안된다는 의미.
  • 다형성의 '역할'과 '구현'의 분리
  • 하지만! 구현 자체를 변경하는것도 OCP를 위반하는 행위
  • 그러므로 Ioc와 DI 등을 설정해줘서 이 문제를 해결한다.
• LSP : 리스코프 치환 원칙
  • Liskov Substitution Principle
  • 인터페이스가 가진 특성을 구현했을 때, 그 구현체의 기능이 인터페이스 특징과 들어맞아야한다.
  • 즉, 자동차 인터페이스의 구현에서 액셀을 구현할 때, 액셀을 밞을 때 앞으로 가는것이 아닌 후진이 되는것을 방지해야한다.
• ISP : 인터페이스 분리 원칙
  • Interface Segregation Principle
  • 특정 클라이언트를 위한 인터페이스 여러 개가 범용 인터페이스 하나보다 낫다.
  • 예로 자전거 인터페이스 -> 산악용 자전거, 로드형 자전거, 하이브리드 자전거로 분리
  • 분리하면 각각의 인터페이스가 변경되어도 서로 영향을 주지 않는다.
  • 인터페이스가 명확해지고, 대체 가능성이 높아진다.
• DIP 의존관계 역전 원칙
  • Dependency Inversion Principle
  • 프로그래머는 "추상화에 의존해야지, 구체화에 의존하면 안된다."
  • 즉, 클라이언트는 인터페이스에 의존해야지 구현체에 의존해선 안된다는 의미이다.

  public class MemberServic {
     private MemberRepository memberRepository = new MemoryMemberRepository();
  }

  • 위 코드에선 인터페이스 뿐만 아니라 구현체에도 의존하고 있다. 때문에 DIP를 위반한다.

결론 🎯

• 객체 지향의 핵심은 다형성
• 다형성 만으로는 쉽게 부품을 갈아 끼우듯이 개발할 수 없다.
• 다형성 만으로는 구현 객체를 변경할 때, 클라이언트 코드도 함께 변경된다.
• 다형성 만으로는 OCP, DIP를 지킬 수 없다.

좋은 객체지향 설계 📌

• 모든 설계에 역할과 구현을 분리한다.
• 인터페이스를 설계해두고 구현체는 언제든지 유연하게 변경할 수 있도록 만드는것이 객체지향 설계이다.
• 이상적으로는 모든 설계에 인터페이스를 부여하자.

but!

• 인터페이스를 도입하면 추상화라는 비용이 발생!
• 추상화된 클래스는 구현체를 찾는데 시간이 발생
• 변경 가능성이 낮은것은 구현체로 바로 구현하고, 변경 가능성이 높은 것은 인터페이스로 구현하는것이 좋음.

앞으로의 방향성 📌

• 순수 자바로 비즈니스 요구사항에 대한 역할과 구현을 설계해보고
• DIP, OCP를 충족하는 코드를 짜본다.

enum 📌

• 관련이 있는 상수들의 집합.
• 상수를 정의할 때 많이 사용

사용이유 : 코드가 단순해지며 가독성이 좋다.
인스턴스 생성과 상속을 방지한다.
구현의 의도가 열거임을 분명하게 파악할 수 있다.

ConcurrentHashMap<>() 📌

• 동시 접속이 많을 시 hashMap 대신 사용
• 멀티 스레드 방식으로 처리

 

// MemberServiceImpl
    private final MemberRepository memberRepository = new MemoryMemberRepository();

-> MemberRepository interface만 참조하면 Null 값이기 때문에 반환 x
-> MemoryMemberRepository 구현체를 추가해줘야하기 때문에 선언.